呕心沥血得来一文，若能再配一幅美图，可谓是锦上添花。但是，花儿不是您可以随意采摘的，配图也不是您随意就能配的。不经意间的复制粘贴或许增加了阅读量，但是迎来的将是法院的传票。因此，我们将配图侵权的误区提示给您。注意避开这些误区，去迎接万紫千红吧！
误区一：我主观没过错所以不侵权
某杂志社的微信公众号发了一篇文章，文章中有配图三张，不久便收到法院传票，案由为著作权侵权纠纷，原告提交了这三张图片的著作权登记证书作为权属证明。某杂志社在庭审过程中主张其既不知道原告是这三张图片的权利人，也不知道未经许可使用配图的行为构成侵权，其主观并没有过错。
律师：不知者不一定不罪
依据《著作权法》第四十七条之规定，判断是否构成著作权侵权，与行为人是否具有主观过错无关。除法律、行政法规另有规定外（如合理使用、法定许可等），未经权利人许可而擅自使用他人作品的，都会被认定为著作权侵权。
误区二：不为营利所以不侵权
某公司的微信公众号发了一篇文章，文章内容是关于行书的书法鉴赏，其中引用了一幅图片。文章发布不久后，某作者便将该公司诉诸于法院，认为涉案文章所附图片与其享有著作权的照片完全相同，未经其许可而擅自使用该照片的行为构成侵权。某公司则认为，该文章属于艺术鉴赏类的文章，并不具有营利的目的，所以不构成侵权。
律师：不营利也会侵权
依据《著作权法》第四十七条之规定，是否存在营利目的并非是判断著作权侵权的构成要件，因此不以营利为目的地使用图片不能作为不侵权抗辩的理由。
误区三：想用合理使用做万能挡箭牌
原告是一名摄影爱好者，拍摄了大量精美的照片并投入资金建立了自己的图库素材网站。原告发现被告（一家酒店）在其宣传手册以及公司网站上使用了其拍摄的城市街景照片。原告认为被告未经其许可，擅自使用其拍摄的照片，侵犯了其著作权。被告则抗辩，其使用该照片是为了说明酒店附近的环境及具体位置，是向用户介绍酒店的外部环境，属于合理使用，不应该认定为侵权。
律师：真正的合理使用才是挡箭牌
根据《著作权法》第二十二条的规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，系合理使用。《著作权法实施条例》第二十一条规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。本案被告为了介绍酒店周边状况，完全可以使用自己拍摄的照片，其未经原告许可擅自使用其拍摄的照片的行为不属于合理使用。
误区四：自己创作就能任意使用
乙委托甲完成某摄影作品的创作，约定该作品的著作权归乙。作品完成后，甲未经乙的许可，将该作品的电子版发布于某网站，用户可以通过付费形式进行下载获取。乙认为甲未经自己许可，擅自利用互联网传播自己的作品，构成著作权侵权。甲认为，该摄影作品是自己创作的，作为作者，其可以使用该作品，不属于侵权行为。
律师：自己创作也不是想咋用就咋用
依据《著作权法》第十七条，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。在上述案例中，委托合同已明确约定著作权归属于乙。因此，甲在未经乙许可的情形下擅自使用该作品，构成著作权侵权。
文/北京岳成律师事务所 汪盈
